공급망 최적화를 위한 수요 예측 KPI 체계 설계

예측 정확도는 중요하지만, 그것만 좋다고 해서 공급망이 잘 돌아가는 것은 아닙니다. 높은 정확도의 예측값도 발주 타이밍을 놓치면 결품이 되고, 리드 타임을 고려하지 않으면 안전재고 계획이 무너집니다. 이것이 예측 성과와 비즈니스 임팩트를 동시에 보는 다층적인 수요예측 KPI 체계가 필요한 이유입니다.

공급망을 관리하는 실무자들이 흔히 마주치는 딜레마가 있습니다. 수요 예측의 정확도는 계속 올라가는데, 왜 재고 문제는 여전히 발생할까요? 예측 오차(MAPE)를 15%에서 10%로 낮췄는데도 결품이나 과잉이 여전하다면 결품이나 과잉이 여전하다면, 문제는 예측 정확도 자체가 아니라 그것을 어떻게 활용하는가에 있을 수 있습니다.

실무에서는 예측 정확도, 재고 효율성, 서비스 레벨이 서로 영향을 주고받습니다. 한 지표를 개선하려다 보면 다른 지표가 나빠지기도 합니다. 예를 들어 결품을 절대 피하려고 안전재고를 과하게 늘리면 정확도 지표는 좋아 보일지 몰라도 재고 비용이 급증합니다. 이런 상황에서 어떤 지표를 우선순위에 둬야 할지 판단하는 것이 실무 리더들의 핵심 과제입니다.

‍

수요예측 KPI의 핵심: 정확도를 어떻게 측정할 것인가

예측 정확도를 재는 방법은 여러 가지입니다. 가장 널리 쓰이는 것이 MAPE(Mean Absolute Percentage Error)인데, 이는 예측 오차를 백분율로 나타낸 것입니다. 하지만 MAPE만으로는 충분하지 않을 때가 많습니다.

예를 들어, 매출의 80%를 차지하는 상위 20개 제품에서 오차가 크고, 나머지 제품에서는 작다면 어떻게 될까요? 단순 MAPE는 전체 평균만 보여주지만, 실제로는 상위 제품의 오차가 비즈니스에 훨씬 큰 타격을 줍니다. 이런 상황에서 필요한 것이 매출 가중치를 반영한 지표입니다. 고매출 제품의 예측 오차에 더 높은 가중치를 두면, 실제 비즈니스 손실에 더 가까운 수치를 얻을 수 있습니다.

제품 특성에 따라 정확도 기준도 달라져야 합니다. 매출이 많고 회전이 빠른 제품은 높은 정확도가 필요하지만, 가끔씩 팔리는 제품까지 같은 기준을 적용할 수는 없습니다. 후자의 경우에는 정확한 수요 예측보다는 충분한 안전재고 확보가 더 현실적입니다.

또 하나 중요한 것은 편향성입니다. 항상 과대 예측하거나 과소 예측하는 경향이 있다면, 아무리 정확도 숫자가 좋아도 실무 운영에서 문제가 됩니다. 지속적인 과대 예측은 재고 부풀림으로 이어지고, 과소 예측은 결품으로 이어집니다. 따라서 정확도뿐 아니라 예측의 방향성까지 함께 모니터링해야 합니다.

‍

수요예측 KPI 달성을 위한 재고와 서비스 레벨의 균형

예측만 잘 된다고 해서 끝이 아닙니다. 그 예측을 바탕으로 얼마나 적절한 수준의 재고를 유지하고 있는가가 중요합니다.

현재 재고로 며칠을 버틸 수 있는가를 나타내는 재고 일수(DOS)는 재고 수준의 적정성을 보여주는 실질적인 지표입니다. 평균 DOS도 중요하지만, DOS가 얼마나 안정적으로 유지되는가도 함께 봐야 합니다. 매주 크게 변동한다면, 발주 정책이나 판매 예측에 문제가 있다는 신호일 수 있습니다.

ABC 분석은 모든 제품을 같은 기준으로 관리하는 비효율을 줄이는 방법입니다. 매출 기여도와 수요 변동성에 따라 제품을 분류하고, 각각에 맞는 전략을 적용하는 것입니다. 매출이 높고 수요가 안정적인 제품에는 정교한 예측 모델을 투자할 가치가 있지만, 매출이 작고 수요 변동이 큰 제품은 단순한 발주 정책으로 충분할 수 있습니다.

서비스 레벨도 제품에 따라 다르게 설정하는 것이 현실적입니다. 결품이 곧 큰 손실로 이어지는 제품은 높은 서비스 레벨을 유지해야 하지만, 대체재가 많은 제품은 약간의 결품도 감당할 수 있습니다.

‍

수요예측 KPI 성과에 따른 비즈니스 환경 적응

모든 시기에 같은 KPI 목표를 유지할 수는 없습니다. 시장 상황과 계절에 따라 우선순위가 달라집니다.

수요가 급증하는 성수기에는 결품을 절대 피해야 하므로, 서비스 레벨 달성이 최우선이 됩니다. 이때는 재고 비용이 높아져도 감수하는 것이 성과에 도움이 될 수 있습니다. 반면 수요가 적은 시기에는 불필요한 과잉 재고를 최소화하는 것이 중요합니다. 현금 흐름을 개선하고 보관 비용을 줄이는 것이 더 시급한 과제가 됩니다.

시장의 수요 패턴이 크게 바뀌는 전환기에는 예측 정확도가 가장 중요해집니다. 이 시기의 예측 오류는 향후 전체 계획에 영향을 미치므로, 모든 리소스를 정확한 예측 수립에 집중해야 합니다.

각 기업의 산업 특성과 경쟁 환경에 따라 이러한 우선순위는 달라집니다. 예를 들어 소매업은 결품에 매우 민감하지만, 제조업은 리드 타임이 길어서 안정적인 예측이 더 중요할 수 있습니다. 자신의 상황에 맞는 KPI 체계를 설계하는 것이 필요합니다.

‍

수요예측 KPI 모니터링의 핵심은 예측 변화 대응

수요 예측이 실제 추세와 벗어나기 시작하면, 초기에 발견하고 대응하는 것이 중요합니다. 정상적인 변동 범위를 정해놓고, 그 범위를 벗어나는 신호를 감지하면 원인을 파악해야 합니다.

예측 오차가 갑자기 커졌다면, 단순히 예측 모델이 나빴던 것일 수도 있고, 시장이 급변했을 수도 있고, 데이터 수집 과정에 문제가 있었을 수도 있습니다. 원인을 구분하는 것이 중요합니다. 일시적 변동이라면 기다리면 되지만, 구조적 변화라면 예측 모델 자체를 재검토해야 합니다.

실제 수요 신호에 얼마나 빠르게 대응하는가도 중요합니다. 특히 계절 변화나 트렌드 변화가 빠른 산업에서는 예측 업데이트 주기가 경쟁력에 직접 영향을 미칠 수 있습니다.

‍

산업별 수요예측 KPI 운영 예시

각 산업의 특성과 비즈니스 환경에 따라 수요예측 KPI의 우선순위와 관리 방식이 달라집니다. 몇 가지 일반적인 산업군의 사례를 살펴보면 실제 운영에 도움이 될 수 있습니다.

유통·소매업의 수요예측 KPI

고객 만족도가 직결되기 때문에 결품 방지가 중요합니다. 이 경우 예측 정확도를 달성하되, 안전재고 확보로 서비스 레벨을 우선시하는 경향이 있습니다. 특히 경쟁이 심한 시장에서는 소비자가 한 번의 결품 경험으로 쉽게 경쟁사로 이동하기 때문입니다. 동시에 과잉 재고로 인한 할인 판매나 폐기 손실을 최소화해야 하므로, 카테고리별로 차별화된 정책을 적용합니다.

전자제품 제조업의 수요예측 KPI

글로벌 공급망과 긴 리드 타임이 특징입니다. 이 경우 정확한 수요 예측 자체가 중요한데, 예측 오류가 발생하면 이미 공급 계획이 진행 중인 경우가 많기 때문입니다. 또한 기술 트렌드의 변화로 신제품과 구제품 간의 수요 전환이 빠르게 일어나므로, 장기간의 안정성보다는 최근 데이터의 신호에 민감하게 반응하는 예측 시스템이 필요합니다.

식품·음료 산업의 수요예측 KPI

유통기한이 정해져 있어 과잉 재고의 손실이 매우 큽니다. 따라서 재고 효율성이 매우 중요한 KPI가 됩니다. 동시에 신선도가 중요한 상품이기 때문에 정확한 수요 예측을 통해 재고 회전 속도를 최적화하는 것이 핵심입니다. 계절 변화나 프로모션에 따른 수요 변동이 크므로, 이러한 변수를 빠르게 반영하는 예측 업데이트 주기가 중요합니다.

패션·의류 산업의 수요예측 KPI

계절성과 트렌드 변화가 가장 빠른 산업입니다. 수요 예측이 어렵기 때문에 일반적으로 안전재고에 의존하는 경향이 있으며, 동시에 시즌 종료 후 과잉 재고를 신속하게 처분해야 합니다. 이 경우 예측 정확도보다는 과잉 재고 발생 시 대응 속도가 더 중요할 수 있습니다. 또한 지역별, 채널별(온라인·오프라인)로 수요 패턴이 달라지므로, 세분화된 예측 관리가 필요합니다.

의약품·헬스케어 산업의 수요예측 KPI

안정성과 규정 준수가 최우선입니다. 결품으로 인한 환자 피해를 절대 피해야 하므로 높은 서비스 레벨을 유지하되, 약의 유통기한 관리와 규제 요구사항을 함께 고려해야 합니다. 수요 예측도 중요하지만, 예측이 잘못되더라도 안전장치가 작동하도록 하는 KPI 체계를 구축하는 것이 특징입니다.

이러한 사례들은 같은 수요예측 KPI라도 산업의 특성에 따라 어떤 지표에 무게를 두고 관리하는가가 달라진다는 점을 보여줍니다. 따라서 자신의 산업과 경쟁 환경을 정확히 이해한 후, 그에 맞는 KPI 체계를 설계하는 것이 중요합니다.

‍

수요예측 KPI 체계 구축의 현실적 과제와 해결 방안

복잡한 KPI 체계를 손으로 관리하는 것은 거의 불가능합니다. 수백 개의 SKU에 대해 서로 다른 정확도 기준을 적용하고, 각각의 재고 수준을 모니터링하며, 특이 상황을 감지하려면 자동화된 시스템이 필수입니다.

많은 기업이 직면하는 현실적 문제는 이렇습니다. 예측 정확도를 측정하려고 하는데 일관된 기준을 유지하기 어렵고, 재고 상황은 모니터링하고 싶은데 너무 많은 제품 때문에 무엇부터 봐야 할지 알 수 없으며, 예측 오류가 발생했을 때 그것이 왜 생겼는지 원인을 파악하기 어렵습니다.

이런 상황에서 도움이 될 수 있는 것이 고도화된 분석 플랫폼입니다. 예를 들어 임팩티브AI의 Deepflow 같은 솔루션은 여러 예측 모델을 자동으로 비교하면서 각 제품에 가장 적합한 모델을 선택합니다. 이를 통해 높은 정확도의 예측을 제공하고, 그 예측이 재고 계획으로 어떻게 반영되는지 함께 보여줍니다. 특히 재고 부족이나 과잉이 예상되는 제품들을 사전에 하이라이트하면, 의사결정자들이 어떤 제품에 먼저 주목해야 할지 알 수 있습니다.

이런 도구들이 제공할 수 있는 진정한 가치는 정확도 숫자 자체가 아니라, 그 정확도가 실제 공급망 의사결정으로 어떻게 연결되는가를 보여주는 것입니다. 여러 부서의 사람들이 같은 예측 데이터를 바탕으로 영업, 구매, 마케팅, SCM 각 부서의 의사결정을 더 효과적으로 할 수 있게 지원하는 것입니다.

‍

향후 방향

공급망 관리는 점점 더 데이터 기반으로 이동하고 있습니다. 예측 정확도를 높이는 기술은 계속 발전할 것이고, 이를 활용하는 기업과 그렇지 못한 기업 간의 격차는 더 벌어질 것입니다.

하지만 기술이 모든 것을 해결해주지는 못합니다. 자신의 비즈니스에 맞는 KPI 체계가 무엇인지 생각하고, 각 지표의 의미를 이해하며, 상황에 맞게 우선순위를 조정할 수 있는 조직의 역량이 함께 발전해야 합니다. 그것이 있을 때 기술은 비로소 실제 경쟁력으로 변환될 수 있습니다.

‍